壓力試驗(yàn)機(jī)平衡球座自由度對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的影響分析

  近年來(lái)，隨著對(duì)社會(huì)出示公證數(shù)據(jù)的試驗(yàn)室的增加，所帶來(lái)的懷疑混凝土強(qiáng)度試驗(yàn)結(jié)果可靠性的糾紛也不斷增加。在處理這些糾紛的過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)，即使雙方壓力機(jī)的檢測(cè)精度均在1%-2%范圍內(nèi)，雙方的試驗(yàn)結(jié)果所產(chǎn)生的zui大誤差也會(huì)相差30a/o-40a/o。經(jīng)我們對(duì)此現(xiàn)象的深入分析，并多次為相關(guān)試驗(yàn)室解決類似的問題，我們判定，如此大的誤差不是壓力試驗(yàn)機(jī)1%或2%的精度所能產(chǎn)生的，同時(shí)也排除了少數(shù)因個(gè)別人員操作不當(dāng)以及壓力試驗(yàn)機(jī)本身同軸度差的因素。我們認(rèn)為，造成這種結(jié)果的原因在于 壓力試驗(yàn)機(jī)球座的靈活程度。
        *，無(wú)論是邊長(zhǎng)l00mm立方試塊，還是邊長(zhǎng)150mm立方試塊，只有受到垂直并均勻地作用于試塊上的力，才是我們所真正需要得到的試驗(yàn)數(shù)據(jù)。在此種狀態(tài)下的試塊，在破損時(shí)才會(huì)呈現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的“8”形狀。據(jù)我們觀察，在實(shí)際試驗(yàn)中，絕大多數(shù)試塊均為一側(cè)破壞或是一角破壞，更有嚴(yán)重的為試塊中間剪切破壞，此種現(xiàn)象就表明了試驗(yàn)雙方的試驗(yàn)結(jié)果能產(chǎn)生300/o-40%的誤差不足為奇。因此，能否獲得垂直、均勻作用于試塊上的力，是取得試驗(yàn)結(jié)果準(zhǔn)確一致的關(guān)鍵。
在解決此類問題的過(guò)程中，我們發(fā)現(xiàn)許多試驗(yàn)人員都比較自信，認(rèn)為自己的試驗(yàn)機(jī)經(jīng)過(guò)檢測(cè)是合格的，往往將責(zé)任推向?qū)Ψ剑鋵?shí)他們忽略了一點(diǎn)，就是計(jì)童部門用來(lái)檢測(cè)的儀器，每臺(tái)上均有一個(gè)自由度相當(dāng)靈活的球座，因此在檢測(cè)時(shí)得出的結(jié)果是相對(duì)真實(shí)的.在實(shí)際試驗(yàn)中，不少試塊的平面平行度并不好，再加上自由度較差的球座，就難免產(chǎn)生較大的試驗(yàn)誤差。這一點(diǎn)在上置式球座的試驗(yàn)機(jī)上表現(xiàn)得更為明顯，因?yàn)檫@樣的球座設(shè)計(jì)本身存在缺陷，導(dǎo)致其自由度受到很大的制約。經(jīng)我們測(cè)試，當(dāng)承壓面偏離1度時(shí)，試驗(yàn)結(jié)果與垂直受力的結(jié)果zui少相差100/o，zui大可相差300/a;當(dāng)承壓面偏離2度時(shí)，試驗(yàn)結(jié)果的誤差將會(huì)高達(dá)40a/o-50a/o，僅達(dá)到實(shí)際負(fù)荷的一半。
        平衡球座自由度的問題雖小，但對(duì)試驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生的影響卻很大。近年來(lái).應(yīng)一些發(fā)生糾紛的試驗(yàn)室的要求，我們經(jīng)過(guò)測(cè)試，將部分自由度不好的球座調(diào)整為相對(duì)靈活的程度:對(duì)一些不可調(diào)的球座，也將測(cè)試結(jié)果以及可能會(huì)產(chǎn)生的誤差告訴試驗(yàn)人員，以保證試驗(yàn)數(shù)據(jù)的相對(duì)準(zhǔn)確可靠。我們真切的希望此問題能引起行業(yè)有關(guān)部門的重視，使每組試塊的試驗(yàn)數(shù)據(jù)都能反映出其真實(shí)的結(jié)果。尤其是那些承擔(dān)見證試驗(yàn)的部門，更要本著對(duì)施工單位負(fù)責(zé)、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)的態(tài)度，把這個(gè)問題解決好。